手机好不好 体验不重要 重要的：是参数，决{定一切}

文|斗战圣魔归来

针对vivo X200系列包揽性能榜前三，Ultra版本跑分第一，本座直接在开头做一个很严肃的批判，这就是一个荒诞的「全能旗舰」现象，请永远务必记住不管是vivo X系列什么机型，其本质核心卖点只有四个字 「影像旗舰」

※然而，此刻一个问题出现了！为什么一台主打拍照的手机，不好好专注拍照，为何非要疯狂卷性能，卷处理器？这到底是进步呢，还是退步呢，甚至是行业的无奈呢？

从表面上看着无疑是来自vivo品牌和手机市场的一次很强大的进步，但如果深挖背后“俗称本质”，那么本座直言不讳，这就是行业的一种看到某个东西备受关注而疯狂内卷的无奈。

①正确认清vivo X200的「身份困惑」

根据马克斯·韦伯的思维定式完全可以得出「工具理性」，讲一句实话关于现在只要是品牌都拼命追求跑分怎么样，这典型就是一种「工具理性」，在前面几期，本座已经说的很详细，俗称就是“手机好不好，体验不重要，重要的是数字决定一切”

这种观点一出“我直接跟你讲，轻则吐槽，重则主动一辈子被品牌和数码博主玩弄”

因此，从本座的观点来看不管是vivo X200系列的什么机型，哪怕是至尊到天边了，其基本核心价值就是「影像体验」，什么是基本核心价值？简言之“其他方面或许会存在细节上的缺陷，但若谈拍照体验绝对不可能差劲的”带着这样的思维来体会vivo X200系列，甚至是整个vivo品牌的全系机型，你不可能有任何迟疑和犹豫，这就是我长期遵循的观点。

▲然而，一个问题放出来让你们自行思考，普通人真的需要「既属于能拍4K 120帧视频，又能在性能跑分第一」的手机吗？答案或许是需要，但于我而言偏于少数，因为又一个问题让你冷静“你24小时不离手机？”如果不是，那么讲实话手机只是工具。

而此刻海德格尔的「技术座架」理论足以证明这一切，手机品牌早已被「性能竞赛」绑架，以堆料为荣，渐渐忽视掉了手机的基本东西「为人服务」，所以如果你发现一个品牌能稍微考虑一些人们的需求，那么这样的品牌就算产品不行，但思维却值得赞誉！因为「物以稀为贵」，就这么简单。

②为什么vivo要「舍本逐末」？

其实说vivo，主要是因为开头X200系列跑分的事情，这里本座强调一下“当前行业大多数品牌都在做舍本逐末的事情”，虽然从表面上看各个品牌都有自己的事情在做，像华为有鸿蒙和自主创新，小米有汽车生态，OPPO有AI和外观，vivo有拍照，荣耀有影音，一加有拍照，真我有续航等，看上这些都是「差异化卖点」

但是在这些差异化卖点的背后，如果要谈手机最容易备受关注的还是跑分，还是性能，所以本座常常称跑分是最容易营销的自然杀手锏。

※同样为什么跑分能火，而影像算法再强也只能是稳扎稳打，简言之普通不懂影像算法，但看得懂跑分“分数高低是一个实实在在的东西”，因此品牌逐渐自然学会「性能第一」手段，甚至现在各个品牌的营销手段已经升级，从性能改成全能，那就是文章开头说的「既要拍照好，又要性能强」，讲实话对小白来说确实很好，但是若你沉下心细细想来“真的能用到极致体验的人能有多少？”

③这些参数论对普通人有什么影响？

如果品牌继续这种针对参数呈现“烦不了”的堆料，那么最终的结局就是性能过剩，不管你们怎么看，真话！

本座还是要说的“一些参数出来，一些技术出来，是否会导致消费者被迫关注”真能用上？我不知道，但是这些东西出的越多，越让普通人渐渐丧失了理智选择手机的能力，俗称就是过度关注参数，而忽视真正影响到你自己体验的那部分，然后吐槽在所难免“譬如系统流畅度、屏幕整体色彩调校”

※同时一手抓影像旗舰，一手抓性能跑分，最终可能会形成续航出现尴尬，散热出现问题，然而“影像体验”也是半瓶子醋晃荡，所以我呼吁品牌好好提升自己的专注能力，不要为了眼前一些好处，丧失专注！这样就会形成「够用哲学」的失效，当专注消失，那么「够用」变成「落后」，普通人就等着为冗余性能买单吧！

正如苏格拉底的「认识你自己」，先要问你自己到底需要什么？你对手机真的需要4K 120帧视频这种极致体验？你真的会每天不亦乐乎的玩游戏直接开最高画质60帧吗？如果答案是否定的，那么「跑分第一」将对你毫无意义！

※同理，品牌的跑分、性能、旗舰这些词汇！讲实话就是一种营销，但普通人老百姓在意的永远是「实际体验」

一个总结：关于vivoX200系列「跑分登顶」到底是行业进步还是品牌迷失，讲实话短期肯定是很好的，很强的，很棒的！但是长期“我跟你讲这就是创新乏力”的自然现象，差异化没有，厂商只会内卷参数，最终手机将不再是手机，而是赚钱的利器，同时用户对手机则也失去了兴趣，这就是「智能手机的终极内卷」带来的危害。

一个玄学风水者的自述

存在。风水学在我国的历史已经有了几千年关于风水学也是博大精深的，肯定是存在的也是真的，但并非是任何人说的都是真的，只有在道教医学等各方面结合的风水学才是真正的风水学，道教和风水在中国的历史长河之中都有存在，两者之间也颇为相似。是否有依据和真实性 玄学在古代的时候就已经存在，相当于。。

1. 风水，这一古老的概念，在现代科学视角下，被许多人认为是迷信的表现。然而，它的存在并非完全无根据，而是蕴含着一定的自然与人文知识。2. 风水学说是结合了物理学、地理学、化学、天文学等多学科知识的综合体系。以地球磁场为例，尽管人类无法直接感知，但它的确存在并影响着气候、地壳运动以及人的。。

6. 至于风水学或玄学是否真实存在，存在三种可能性：一是它确实存在，并体现在哲学思想中，不应简单视为迷信；二是它根本不存在，认为其是虚无的；三是它存在于与否之间，需要理性看待，不应全盘否定。

1、风水学并非迷信，而是有着科学依据的。现代科学研究已经证实了风水学的合理性。然而，在风水学传播的过程中，可能会混入一些不科学的内容。例如，如果堪舆风水学不融入环境哲学、环境经济学、建筑环境景观设计方法、生态修复技术和环境生态科学等因素，就可能被一些骗子利用，成为他们行骗的手段。2、风水学。。

3. 有关风水玄学的真实性，存在不同的看法。一种观点是，既然命数是实际存在的，人们可以通过主观努力去认识和掌握它，以此来改善生活，这种态度是“信命而不认命”。4. 另一种观点则认为，尽管命数（如风水和玄学）存在，人类却无法掌控或理解它。相信风水等玄学的人被认为是“自大狂”，这种信仰与。。

（内容来源：齐鲁晚报）