vivo X Fold5即将发布 ：轻薄机身搭载超长续航与极《速！闪充技》术

[ZOL中关村在线原创新闻]6月18日，vivo官方宣布全新折叠屏旗舰vivoXFold5将于6月25日19:00正式发布。这款新品以“轻薄与性能并存”为核心亮点，不仅在机身设计上实现突破性减重，更通过创新电池技术及充电方案，为用户带来持久续航与极速回血的双重体验。

超长续航：第四代硅负极技术加持

vivoXFold5搭载行业领先的第四代硅负极电池技术，在保持机身轻薄的同时，大幅提升了电池能量密度。官方透露，该技术不仅让手机电量储备更充沛，还能有效延长电池寿命，满足用户全天候高强度使用需求。

极速回血：80W有线+40W无线闪充，支持反向充电

为解决用户对充电效率的焦虑，vivoXFold5配备双闪充方案：80W有线闪充可实现快速“回血”，40W无线闪充则进一步拓展使用场景。此外，该机还支持反向充电功能，可为其他设备应急供电，化身“移动充电站”。

轻薄与性能兼得，6月25日揭晓更多惊喜

vivoXFold5在延续折叠屏旗舰定位的基础上，通过结构优化与材料创新，实现机身进一步减重，同时强化了性能与续航表现。官方表示，更多关于新机的细节将于6月25日发布会上正式揭晓，值得期待。

[ZOL中关村在线观点]vivoXFold5以“轻薄长续航”打破折叠屏手机固有局限，展现技术突破与用户需求的深度契合。第四代硅负极电池技术实现能量密度与机身轻量化的平衡，80W双闪充组合与反向充电功能更直击续航焦虑痛点。在折叠屏市场同质化竞争中，vivo通过材料科学与充电技术的创新迭代，不仅强化了旗舰定位，也为行业提供了“减重不减配”的新思路，6月25日发布会或成技术落地的关键验证。

不存在的意思

1、但是，胎儿是否真的具有民事权利能力还是要看出生时的状态，胎儿娩出时为活体的，应当具有民事权利能力，即使一出生就立即死亡，还是要认定具有民事权利能力，遗留的财产作为遗产处理，由法定继承人进行继承，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在，与胎儿有关的财产，无法认定为胎儿的财产，还是由。；专利技术合同终止协议的规定包括专利权期满，专利权即行终止。若专利权无效，则视为至始不存在；若专利权终止，则不再受到法律保护；但不管是专利的无效还是专利的非自然终止，对于专利转让或者许可合同中的受让人或者被许可人来说，其后果都是非常严重的。 一、专利技术合同终止协议的规定是什么？专利权。。

2、法律分析：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。自然人的民事权利能力一律平等。涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。法律依据：《中华人民共和国民法典》第十三条 自然人从。；在司法实践中，当事人主张双方存在重大误解的情形较为普遍，尤其是在签订买卖合同等交易行为中。对合同内容重大误解的认定可以参考如下方面：一、重大误解应当是由于误解人自己的大意、缺乏经验或者信息不通而造成的，是受害方当事人自己的过失，而非合同相对方的欺诈、胁迫或乘人之危。二、重大误解中的。；现实生活中，经常会出现遗腹子继承权纠纷、胎儿在母体中受到侵害的案例，如果不赋予胎儿一定的民事权利能力，就很难维护胎儿的权益，缺少对胎儿应有的人道主义关怀。需要注意的是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。也就是说，胎儿娩出时为死体的，为胎儿保留的继承份额由原被继承人的继承。；但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。这样胎儿的受遗赠的权利就得到了法律的明确规定。此外，民法典中还进一步规定了“胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在”，这就保障了当出现胎儿是死体时，遗赠自然无效，按照普通继承程序处分遗赠人的财产。根据民法典规定，胎儿自母亲怀孕。；1、甲公司向乙公司支付合同款50万，却错把款打到了丙公司账户上，丙公司构成不当得利，此为给付目的致始不存在的给付不当得利。2、甲公司向乙公司支付了合同款50万后，乙公司却没有将合同标的物交付给甲公司，乙公司违约，同时构成不当得利，此为给付目的未达到的给付不当得利。3、甲公司和乙公司。；票据行为无效的原因如下：被保证的票据债务自始不存在；被保证的票据债务，因其所赖以发生的票据行为在形式上不完备而无效；票据保证行为本身在形式上不完备。《票据法》第一百零四条规定，金融机构工作人员在票据业务中玩忽职守，对违反本法规定的票据予以承兑、付款或者保证的，给予处分；造成重大损失，。。

3、法律分析：一般情况下，自然人的民事权利能力始于出生，止于死亡，胎儿尚未出生，原则上不具有民事权利能力。但是为了保护胎儿的遗产继承、接受赠与等权利，有必要在需要对胎儿利益进行保护时，赋予胎儿一定的民事权利能力。但是，胎儿出生时如果为死体的，其民事权利能力自始不存在。如果婴儿出生后存活了片刻。；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。 2、解读： 根据这条《民法典》的规定，在涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。 正常情况下，自然人的权利能力自出生时起到死亡时止。但是《民法典》第十六条之规定，则属于对民事权利能力的拟制，即规定在一定。；涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。；1、明确承认胎儿的民事权利能力。根据《民法典》第十六条：涉及遗产继承、接受赠予等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。2、划分未成年人与成年人标准。第十七条：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。3、部分十六。。

4、2、胎儿享有继承权。涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。3、保护业主合法权利。《民法典》明确物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。除此之外，民法典还规定了小区电梯广告、外墙广告收入。；胎儿是指在怀在肚子中，还未生出来。涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。胎儿是指在怀在肚子中，还未生出来。二、《民法典》的相关规定 《民法典》（自2021年1月1日起实施）第16条：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿。；依照我国法律规定，标的乃合同设立之基本元素，如标的自始不存在，则合同无以成立。在此种情形下，双方签订的合同因无实际内容而失效。已履行部分，当事人可要求返还财产、恢复原状。若一方明知标的不存在却与对方签署合同，可能构成欺诈，另一方可要求损害赔偿。另外，因合同无效产生的损失，有过失方应。；胎儿是有继承权的。但是，胎儿流产或娩出时为死体时，胎儿的民事权利能力自始不存在。根据最新法律规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。【法律依据】《民法典》第十六条涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的。。

（内容来源：新京报）